El veredicto llegó este 18 de mayo tras unas dos horas de deliberación. El jurado determinó por unanimidad que dos de las reclamaciones principales de Musk estaban fuera del plazo legal, es decir, afectadas por el estatuto de limitaciones. Al caerse esas bases, también se debilitó otra acusación ligada al supuesto apoyo de Microsoft.
Aunque el jurado en este juicio tenía carácter asesor y su opinión no era técnicamente vinculante por sí sola, la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers aceptó la recomendación y desestimó las reclamaciones. En la práctica, eso convierte el resultado en una derrota clara para Musk en uno de los pleitos más visibles del año en el mundo de la inteligencia artificial.
El caso giraba alrededor de una acusación de fondo: Musk sostenía que OpenAI había traicionado su misión original como organización sin fines de lucro y que Altman, Brockman y otros habían desviado el proyecto hacia una estructura más orientada al negocio. OpenAI respondió que Musk, más que defender principios, estaba tratando de frenar a un competidor que siguió adelante sin él.
Más allá del fallo, el juicio dejó expuestas tensiones profundas dentro del origen y evolución de OpenAI. Pero una cosa quedó clara: esta vez Musk no logró convertir esa pelea narrativa en una victoria legal. Y eso le quita un obstáculo importante a OpenAI en un momento en que la empresa necesita seguir creciendo bajo una presión pública, política y comercial cada vez mayor.
Consultor en Comunicación Digital con 20 años de experiencia en marketing y publicidad. Locutor y co-presentador de TecToc Radio.
